c'est plus que clair : est-ce que brou a senti le vent de la concurrence lui souffler au nez parce que son match est ENCORE d'une propreté parfaite...faut un latéral côté gauche ou droit (daf peut jouer des deux) et là ça urge !!!!

Baysse peut aussi jouer latéral apparemment (style Ramos). C'est un défenseur polyvalent.
brou kantari en charnière (martial et lorenzi pour suppléer), daf à gauche (darlas ensuite), et baysse à droite (ferradj en sus) et junior, il peut couper les citrons. tranquille.

Qu'il vienne le sanglier merde...après on le met dans la charnière ou en latéral droit, au moins ça tiendra la route...

Laurent Bonnart est toujours libre je crois, vu que personne ne veut lui donner les prétentions salariales qu'il demande il a peut être vu ses ambitions a la baisse également, même si sa m'étonnerai qu'il accepte, on pourrait lui faire une offre, il est gratuit, donc plutôt que de payer 1 million le sanglier, il vaut mieux le payer 90 000 voir 100 000 le Bonnard, voir 120 000 sa fait 1 440 000 pour une année. tandis que si tu prend Baysse 1 million + admettont 35 000/mois = t'arrive à la même somme

Oui oui mais ça te dirait pas de changer Ntamé d'un coup de baguette magique en un bon latéral ?

Et un milieu en plus car on ne reverra plus Bigné....

Je veux pas être oiseau de mauvaise augure mais ça traine pour Baysse.....

et on risque d'être de la Bayse !

Ton raisonnement est correcte sur le papier, mais si Bonnart à un salaire trop élevé par rapport aux autres, ça va faire des jaloux et on est sûr d'aller dans le mûr.

Sauf qu'imaginer un mec partant de Marseille pour un problème de salaire trop couteux signer à Brest c'est délirant , de plus il a 31 ans et si Brest investit sur Baysse 23 ans il y a une possibilité de revente plus élevée s'il assure bien .

Oui j'imagine bien la gueule de Bonnart si son agent lui présentait une offre de Brest !!!!

Ce n'est pas du tout correct comme raisonnement. Vous mélangez transactions entre deux clubs et masse salariale.

Puis bon il y a des charges à payer en plus sur un salaire non ?

Bah non , pas au black !!!!!
Une coupe à la brosse et le maillot de Bourgis , ni vu ni connu j'tembrouille

Oui je sais que si il a un gros salaire il foutra la merde dans le groupe. Ouai il y a les charges en plus, mais ce que je veux dire c'est que sur le marche il y a meilleur que Baysse, si tu mets un salaire comme celui de Roux un joueur sera peut être plus attiré. Après oui il y a les charges salariales, qui sont de je ne sais pas quel prix, je ne connais pas trop en foot. Mais bon après Darlas ça va peut être venir. On peut essayer Bourgis en attendant, lui il sera mieux que Ferradj en doublure, pour moi

Je vais p-e passer pour un charlot, mais je profite que la question soit soulevée pour demander des précisions:
En quoi est-ce radicalement différent pour les finances d'un club de lacher 1M à un autre club ou 10x0,1M à un joueur ? [aux approximations dues aux charges salariales pres]

Les arguments des differences de salaires entre joueurs et potentiel de reventes sont évidement bons pour ce cas précis, mais ma question est plus généralle. En quoi le fait de mélanger les transactions entre deux clubs et masse salariale est t-il incorrect ? Pour moi (et apparement je ne suis pas le seul) ce sont des lignes de débits au budget du club recruteur.


PS: c'est une vraie question, pas de la provoc' !