J'ai écrit ça avant que tu édites ton message. Quand tu avais laissé ceci tout seul :


Ca le sous entendais ouvertement !

oh putain, t'aurais pu foutre tout dans une seule réponse, là j'arrive pas a suivre

bon, j'vais boire tiens!
et j'te promet que si j'trouve qu'il ne fait pas assez chaud dehors, j'vais pas me priver pour aller peter des vitrines hein!

sinon, les soit disant anar' n'ont d'anarchistes que le nom, ils se declarent libertaires, mais ne sont que des pantins de l'extreme-gauche, ideologiquement incompatible a c'que j'sache.
Mais bon, apres les tres populaires 1789 et mai 68, il est dit que les révoltes doivent forcément etre bougeoises pour etre populaires.

De toutes façons, les bruleurs de voitures, les casseurs, les saccageurs de vitrines de magasins,je leur donnerai toujours tort.

Evidement c'est déplorable, de vois un homme battu si il est innocent,même si il ne l'est pas aussi, voyons un peu le contexte avant de porter tout jugement attife. Mais comprenons aussi les policiers,ils sont là pour faire respecter l'ordre publique et quand on voit en face des jeunes qui ne respectent plus rien de nos jours alors quand il rencontrent un problème il faut pas que ces jeunes viennent se plaindre après.Nous savons tous que c'est une minorité qui provoquent ces dégâts et qui ne sont pas des anges du tout.

C' est peut être cela qui manque à l'école,des cours sur le respect de l'autre et le respect de la loi.Mais aujourd'hui c'est tellement plus facile de ne pas respecter les lois que de les suivre.

Non, il est le président de la république Française. Ces opposants n'ont qu'à la boucler et à lui laisser appliquer le programme pour lequel il a été élu (j'espère que pour une fois la république ne baissera pas son froc devant qq milliers de manifestants professionnels dans la rue). L'opposition aura le droit de manifester son "opposition" aux prochaines échéances électorales qui arriveront très vite. La démocratie c'est ça pour moi (les deux candidats s'en sont suffisamment gargarisé), deux projets qui sont proposé. L'un est élu, l'autre ferme sa gueule et attend son heure si elle doit venir. On arrivera jamais à rien si on doit systématiquement écouter la rue pour gouverner.

Par définition la démocratie c'est la souveraineté donnée au peuple...
Toi tu es plus proche du despotisme éclairé... homo homini lupus...

Oui et puis ce n'est pas un petit écart, il est assez significatif. Là, les socialistes vont s'adonner à leur exercice favori, la critique. Il n'y a que là dedans qu'ils sont actifs

Oui et le peuple français a souverainnement et démocratiquemant élu son représentant.Basta.
C'est n'est pas à quelques enervés d'en découdre dans la rue.

Hors de question de se comporter en mouton de panurge!!!!
Hors de question de prendre une claque et de tendre l'autre joue!!!
Hors de question d'être un béni oui-oui!!!
La démocratie à la française me permet de m'exprimer,de faire grève,de manifester...Au nom de quoi devrais-je me passer de ce pouvoir?
Je ne suis pas d'accord,je le dis,je le clame haut et fort si nécessaire...
Attention,je ne parle pas de cramer des bagnoles ou péter des vitrines,ce qui est scandaleux et lâche,mais simplement me faire entendre ,exprimer mes désaccords,mon dégôut parfois!!!

Démocratiquement oui. Souverainement c'est un autre probleme....
Et une nouvelle fois tu mets les casseurs et les manifestants dans le meme panier.... Bref le président te demanderait de te jeter du haut du Bouguen tu le ferais sans demander ton reste. Tout le monde n'est pas comme toi...

il ne demandera jamais ça!

plutot d'se faire sauter avec une ceinture d'explosifs a Gaza

Tut tut tut mon ami.

Faut pas charrier non plus.
Si Sarko s'attaque aux valeurs de la République, aux fondamentaux, y'aura la légitimité de descendre dans la rue, et y'aura pas que les gauchos à le faire, même si une nouvelle fois ça sera eux les plus forts en gueule.
Le truc c'est qu'il a pas encore entamé son mandat, ni ris ses fonctions, et une bande de connards commencent déjà à pigner. Et quand on leur pète la gueule, ça pigne encore plus.

Alors, une nouvelle fois, fermez là, attendez au moins qu'il y ait l'ombre d'une raison de gueuler, et on en reparlera.

Merci.

Ben il y a des promesses électorales qui s'attaquent aux fondamentaux. Je suis très loin d'etre fan des régimes spéciaux mais le projet de les supprimer sans passer par la voie législative ni le dialogue social est une remise en question directe du Code du Travail, un des plus grands acquis de la République Française...

Ah, évidemment, si tu nous sort les arguments de privilèges complétement moyenageux, on va avancer dans le débat.
Négocions pour les choses importantes, comme la pénibilité du travail, mais pour ce qui est des inégalités qui plombent les finances du pays, la négociation va apporter quoi ?
Les uns voudront rien lacher de leur acquis, normal, et les autres voudront les supprimer. Ca fera des manifs, des grêves, pour au final un statu quo.
Allons-y alors.

Si il y a une menace, de ton point de vue, sur la négociation entre syndicats et patronat ( ou état ), ne serait-ce pas à cause de ces lobbys au pouvoir de nuisance incontestable qui refuseront toute négociation ?

Il y a aussi des avancées sociales, financées par l'exploitation économique de nombreux pays... qui sont à revoir... car on va droit dans le mur!

font chier ces putains de communistes a vouloir toujours defendre les privilegiés, et enfoncer les gens qui chaques matins se levent pour aller vraiment en chier pour une paye de misere!
hé hé, voyez, c'est facile de faire du Tago Mago a l'envers!