Gérald, as-tu séché les cours d'anglais à l'école ?
si non, peux-tu nous donner ta définition du mot coaching ?

ou une autre

Gérald, mon ami Richard Edward Félin Panzer Socrier est le goleador indiscutable, incontestable, indéboulonnable et indétrônable du Stade Brestois. Penses-tu qu'il va avoir une petite baisse de forme vu le rendement fourni ?

et une dernière

Gérald, Le Gall, tu sais que ce n'est pas que du café ?
si oui, t'attends quoi pour le lancer titulaire à FLB, au moins une fois, essaye, pitié !

Je pense la même chose niveau discours. Ils ont du comprendre (ici-même) que les supporters risqueraient de ne plus jouer leur rôle (12ème homme): "Révolte".
Donc, il risque de nous dire que ce n'est pas le moment de laisser tomber, que le club a besoin de nous; .............
Sinon, surpris également de ce RDV "sportif". D'habitude, "cela ne nous regarde pas". J'ai du mal à imaginer Baticle justifiant ses choix, etc ....

Hâte donc de voir ce que cela va donner. J'essaierai d'être présent, mais finisant le boulot à 11h00, ça va être chaud.

C'est ouvert à tous ceux qui veulent y aller ?

J'irai bien y faire un tour, j'ai que ça à faire. Ou alors je vais me pointer à l'entrainement et voir après si je peux m'incruster.

L'entrainement tu peux y aller...
Le rdv en lui-même, cela m'étonnerais puisque seuls les présidents d'assos sont conviés.
Si j'ai posté le topic vous demandant de poser vos questions ici, c'est que y'a p'tet une raison...

""gino29" a écrit :

]pourquoi cette équipe est passée d'une grande confiance ,manifestée sous "l'ère Martins" et qui s'est traduite par le gain de plusieurs points, au doute absolu à votre arrivée?






Tout à fait d'accord. Pour moi, c'est la question de fond.

Questions pour Gérald Baticle :

Pourquoi il échoue là où Martins à réussi ? Quelle est son analyse et quelles explications ou hypothèses d'explications il avance ?
Au final, comment il explique le fait que son arrivée est pour le moment un échec en terme de résultats, de jeu et d'engagement ?

Corentin Martins et Ferradg, vous ont présenté à votre arrivée comme un entraîneur exigeant et intransigeant.
Alors que vous êtes frileux dans le jeu et que vos déclarations "tièdes" semblent indiquer un manque de caractère. On nous aurait menti ?

Comment espérer gagner un match si vous n'y croyez pas vous-mêmes ? (référence à ses déclarations "couilles molles" avant le match de mardi contre guingamp)

A-t-il conscience que son équipe manque "agressivité" au sens footballistique du terme ? Et que compte-t-il faire pour y remédier ?

Et s'il vous plaît, pas la "langue de bois" que vous servez aux journalistes. Eux prennent. Pas les supporters...


Plus il y aura de supporters, plus on sera pris au sérieux et plus notre message sera "entendu" ? Hélas, je ne pourrai pas être là. Mais je vais faire de la pub pour rameuter du monde !!!

Allez Brest !

C'est bien ce que je pensais mais au fur et à mesure des messages, ça donne l'impression que chacun peut se pointer.

Alors unique question:
-Compte t'il faire évoluer son shéma tactique et les animations de jeu pour rendre l'équipe plus spectaculaire et réussir à marquer plus de but que l'équipe adverse ? Parce que si il compte mourir avec ses idées, qu'il dégage tout de suite !!!

L'intitulé est pourtant clair

Oui bon ça va !! Dans le genre, j'écris un post qui sert à rien...

A l'entraînement des joueurs, oui, à la réunion, non, bien évidemment.

Suite à l'élimination "volontaire" contre Créteil et suit à l'élimination contre Guingamp en coupe de France est-il prévu de jouer des matches amicaux afin d'expérimenter certaines "taquetiques", de parfaire de nouvelles cohésions en offrant à certains du temps de jeu et de rompre l'apparent népotisme contre-productif au Stade Brestois?

Monsieur Baticle, monsieur Hantz est très connu pour son savoir-faire à tendance dictatorial, monsieur Roux votre ancien mentor a aussi un très fort tempérament... Pensez -vous qu'une méthode style père "fouettard" serait positive pour l'équipe?

Monsieur Baticle, je désapprouve les circonstances liés à votre venue, mais je vous souhaite bonne chance...

pourquoi ce "bien évidemment"?
C'est logique de recevoir 3-4 personnes, qu'ils sont appelés a rencontrer régulierement dans divers contextes, d'ou une certaine retenue, et pas les autres gens? les autres gens sont d'la merde? ils n'peuvent pas poser leurs propres questions et riposter aux reponses foireuses de footballeurs "langue de bois tete de bois"?

Je suis désolé, pour beaucoup de personne qui suivent le stade, les années de merde représentent une large majoritée des saisons vécues, s'ils ne sont pas foutus de regarder en face les vrais gens, les pigeons, les dindons d'la farce, les cocus, qu'ils aillent se faire mettre.

T'as si peu confiance que ça en nous Lev ?

Et on fait comment ? On colle Guyot ou Batèk au milieu de quelques centaines de personnes un peu vindicatives prêtes à les mitrailler de questions et réflexions diverses? En moins de deux, la colère et l'effet de masse aidants, le ton monte, et ça devient ingérable. Et dans un cas comme dans l'autre, tout le monde n'aura pas le droit à la parole, tout le monde ne pourra exprimer individuellement son mécontentement.

Je ne fais partie d'aucun groupe, je ne suis donc pas directement représenté par les personnes conviées à cette réunion. Mais je compte sur eux pour poser les bonnes questions - et il y en a tout au long de ces cinq pages - et pour recadrer leurs interlocuteurs s'il y a (et il y aura) tentative de langue de bois.
On verra le résultat demain.

Comme c'est un peu moi qui ai lancé la polémique, je voudrais tout de même préciser que je comprends tout à fait que seuls les représentants des clubs de supporters soit conviés à cette entretien.

C'était plutôt à l'émission d' Hit West de permettre au public plus large de poser des questions. Au lieu de ça on plutôt eu droit à des questions débiles du genre "qui est le plus fêtards ?" ou d'autres merdes du genre...

Je fais entièrement confiance aux représentants de supporters pour poser les bonnes questions.

tout comme pervers , je fais entière confiance envers les responsables de groupes de sup' pour représenter le sentiment général et se servir de quelques questions postées sur ces pages .
c'est plus facile de discuter avec 3 ou 4 gars suffisamment intelligent pour ne pas chercher le conflit et avoir une discussion posée même si les questions peuvent faire mal !
Baticle veut ouvrir un dialogue , ça se respecte déjà ! je trouve cela trés intelligent de sa part .
Espérons juste que ce ne sera pas un discours de sourd mais une vraie discussion de fond dont nous pourrons tirer les enseignements .