Wouahh!!! t'as trouvé ca tout seul? mdr c'est vrai que tous les patrons sont de gros salauds pervers, qui branlent rien fument leur cigare et ne font qu'empocher...
T'es un champion toi
Ce que gagne une société ce n'est pas ce que gagne le patron... différence entre entreprise individuelle et Société... mais bon c'est trop difficile pour ton petit cerveau de bolchevique frustré

Une entreprise qui ne fait pas de bénéfices est une entreprise qui ne peut investir donc qui est condamnée à plus ou moins long terme.Le chèque que je fais tous les ans au Trésor Public ,je préférerais le reverser aux salariés qui le méritent ,mais là ça devient trop compliqué.(charges sociales et droit du travail)

S'il y a des impôts sur les bénéfices, il y a une raison...
Vouloir échapper à l'impôt (quelle que soit la raison)
c'est tout simplement demander aux autres de payer sa propre part...

Comme pour un passager clandestin...
qui refuserait de payer le prix du billet pour son transport...

Une société bénéficie des services et infrastructures mis en place par l'état, il est juste qu'elle participe aux dépenses.

ouhla!

T en demandes trop à sanook là, phev...

Oui ça a l'air de lui faire mal au derche de faire un chèque au Trésor Public... Bah, ça lui passera... quand il comprendra que les carottes fiscales sont faites bien souvent pour "la mettre bien profond" dans le fondement de ce même investisseur...

Je suis allé à un rendez vous pour me vendre du Robien hier.
Le vendeur n'est pas tombé sur un ingrat... Il a même osé me présenter un tableau synoptique de ce système où il n'y avait que des gagnants....

- Investisseur,
- Etat,
- Banque,
- Promoteur,
- Intermédiaire.

Moi on m'a toujours appris qu'autour d'une table de poker quand tu ne sais pas qui est le pigeon, c'est que c'est toi le pigeon... Là il y a une belle table de jeu et cinq personnes... J'imagine que le pigeon n'est ni l'état, la banque, le promoteur et l'intermédiaire...

Bon qui reste t'il ?

Ces dispositions vont peut-être alléger l'avis d'imposition mais je suis moins sûr du résultat final pour l'apprenti investisseur... au bout de 9 ans il va se retrouver avec un vrai baton merdeux (un bien acheté le double du prix normal d'un appartement) dans les mains.

A FUIR, sauf si on s'en occupe soi même de A à Z (comme homard)...

Ces programmes ont encore l'air de pousser comme des champignons, il avait toutes les régions de France en magasin... On va rire dans neuf ans.

Tout a fait d'accord mais un impot sur les sociétés a 33.33% c'est scandaleux...

regarde la situation économique de l'angleterre... regarde la notre...
regarde l'imposition des bénéfices en angleterre... voila le lien
http://www.easyentrepreneur.com/faq_lim ... eterre.htm

Donc en suivant ton raisonnement les entreprises anglaise bénéficient de moins d'infrastructures que les entreprises francaises et elles apportent moins à la collectivité... si c'est ton avis c'est bien mais au moins la bas elles embauchent et si tu veux bosser tu bosse... en france ce n'est pas toujours le cas...

Donc pour résumé un Impot société oui, mais celui ci doit etre mesuré afin d'etre profitable à l'économie de marché

Pour ce qui est des infrastructures il y déjà la taxe professionelle que vous semblez ignorer , qui est déjà assez lourde et est une imposition sur l'outil de travail.
"trop d'impot,tue l'impot" (c'est de raymond Barre, il me semble).

c'est plutôt de Laffer (courbe de laffer) que de Raymond barre.

Mais 0 % d'impôt (ce que tu préconises pour l'IS) tue ausi sûrement l'impôt que 100 % d'impôt...

Déjà on a :
Jean Baptiste Say : "Un impôt exagéré tue la base sur lequel il porte"
Le dicton bien connu "les hauts taux tuent les totaux"
Turgot : "l'impôt attaque à la fois la feuille et la racine, brûle la chandelle par les deux bouts.."

Le contre pied c'est Colbert :
"plumer l'oie de la façon d'obtenir le plus possible de plumes avec le moins possible de cris".

Par contre une réduction des impôts à la Reagan :
- diminution des impôts sans diminution des dépenses en conséquence
est UNE IGNOMINIE...

Je suis d'accord que l'on envisage de supprimer (diminuer) l'impôt sur les sociétés (comme tous les impôts d'ailleurs) si on diminue le budget de la France d'autant... Aucune raison qu'un autre (tout aussi pressuré) paye la part allouée à présent aux sociétés... (A moins qu'il y ait des chanceux qui passent à travers les mailles du filet et mériteraient d'être taxés)... D'autre part imaginez que l'on pressure d'avantage les personnes physiques ... le résultat global (pour les entreprises) serait le même (bénéfice cumulé après impôt) puisque les entreprises feraient de facto moins de bénéfices (ben oui les particuliers consommeraient moins leurs recettes étant obérées, ou pour conserver la même activité les sociétés devraient baisser leurs prix), les entreprises qui actuellement équilibrent "ric et rac" seraient inmanquablement dans le rouge...

Toucher un des "pans" de l'impôt est loin d'être neutre au niveau global... Ce n'est pas avec une discussion de café "ya qu'à"...
Que tous les problèmes seraient de facto résolus...

Ouh Ouh Ouh !!
Apprends à causer avant de causer !

"au niveau" concerne un niveau, nullement un domaine, un sujet, un substantif !!!

MERDE !!!!!!
Chou man de mes 2

et "chou man de mes 2" c'est-y français ? et ça veut dire quoi ?

Laisse tomber phev, je crois que notre ami Pall Mall devait en tenir une bonne hier soir au vu du contenu des messages postés aux alentours de 5h30

Ah si ce n'est que ça... Indigestion de liquide cela m'est déjà arrivé.

Toutes mes confuses phev ; c'est vrai que j'ai un peu abusé de vin ;
Je voulais dire "mon chou"... à+

J'espère que tu n'as pas trop mal au "niveau" des cheveux...
Amicalement...

J'offusque a fond man !!