Pas vraiment convaincu qu'il le porte jusqu'à la fin de saison.
En tous cas ,s'il reproduit le même langage corporel lors d'autrss matchs,il ne le mérite vraiment pas.
Après , il est peut être plus meneur d'hommes qu'il ne l'est sur le terrain.

C'est tout sauf un animateur du jeu.Jamais je ne l'ai vu être le dépositaire du jeu brestois.
Il est capable de marquer de beaux buts,de faire des passes magnifiques mais en aucun cas il n'est le joueur qui reçoit le bqllon mour construire le jeu .
Samedi soi,Cohade jouait ce rôle ,sans succès mais c'était la plaque tournante.

Ce n'est pas une critique,juste un constat.

Le capitaine plaque tournante, c'est un peu suranné

Jean Michel Larque

Captain pirates a dû recharger les accus,je l'attend comme neuf pour le dép à Angers...
Come on Captain!

Encore faudrait-il qu'il soit partagé.
Tu présentes cela comme un fait alors que c'est bel et bien une opinion.
Par exemple Monaco ne semble pas avoir eu la même appréciation : en même pas 20 mn ils te lui ont réglé son compte. Le grand poète romantique glik pour la 1ere couche, et Ballo Toure pour finir le boulot. Mais c'est certainement une coïncidence.

Ce sont pourtant des faits.
Il n'est en aucun cas un animateur du jeu.Pour cela ,il eût fallu qu'il soit capable de poser le pied sur le ballon,distribuer le jeu à sa guise ,etc.C'est plus un relayeur avec en prime une belle entente avec Charbo.
Enfin c'était le cas la saison passée ...

Je suis prêt à lire vos arguments concernant son supposé rôle de meneur de jeu.

C est pas un meneur de jeu en effet. Ce qu il manque a Brest, c est un joueur style Benjamin Nivet .Autret est plus un huit. De ce fait, parfois pendant trente minutes voir plus, on touche plus un ballon et on subit

un joueur libre, qu'il touche beaucoup ou pas, va forcément perturber la concentration et le placement adverse.
Autret n'a pas besoin de 90 ballons pour être dangereux, c'est sa grande qualité (récemment mise au jour ?...) avant il semblait tripoter un peu trop, désormais, en 2 touches au milieu ou dans les 25m il semble capable de faire la diff, la bonne passe, le bon tir...

bref, animateur oui, créateur pas vraiment, on ne sent pas capable de créer la diff, contre une défense regroupée par exemple... par contre il anime et fait la diff depuis un an au moins

un djorkaeff

C'est plutôt l'inverse, car souvent positionné trop haut, 9 1/2 plutôt. Pour quelle raison, mystère. Comme le mystère qui fait que Charbonnier recule ou se désaxe, mais là j'ai une hypothèse.
Toujours est-il que qu'Autret est celui qui permet de franchir les lignes dans l'axe pour combiner/servir les attaquants. Et il s'avère que c'est ma définition du meneur de jeu, pas quelqu'un qui tourne en rond avec le ballon. Après, tous les ballons ne passent pas par lui non plus car notre jeu est varié et passe aussi par les cotés.
Le fait qu'Autret soit trop avancé (ou absent, Monaco) est une explication au fait qu'on subisse le jeu parfois mais loin d'être la seule. En particulier face aux costauds Monégasques ou aux survitaminés Nimois, on avait assez peu de chances de s'en tirer vivants.
Djorkaeff assez d'accord avec Papa.

Faire passer des opinions pour des faits est une arnaque intellectuelle très courante.

on peut ajouter le tampon à la 20ème minute du pas si angerslégique que ça, en tout cas, mission réussi, pas vu Autret ensuite. Va falloir qu'il anticipe les coups qui sont faits pour faire mal, d'autant plus que les arbitres sont souvent mauvais.

Juanito les équipes d'aujourd'hui sont capables de changer de système de jeu (ou tactique) d'un match à l'autre et, parfois, lors d'un même match.
Il n'y a donc plus de meneur de jeu au sens où tu sembles l'entendre puisque le rôle de chaque joueur peut varier en fonction de la tactique mise en place.
Autret anime une partie du terrain. Comme Diallo et Belkebla le font devant la défense ou Faussurier et Perraud dans les couloirs. Mais il n'est pas un meneur de jeu. Si tous les ballons devaient passer par lui il se ferait massacrer à chaque match et notre jeu serait bien trop lisible.
As- tu des exemples de meneurs de jeu dans le foot actuel ?

Moi je proposerais Autret titulaire à la maison (quand on est sensé faire un peu plus le jeu et donc avoir plus de possession)et remplaçant à l'extérieur car pas assez de coffre et d'impact.Il pourrait faire du bien en fin de match pour garder un peu le ballon ou forcer la décision selon le scénario de la partie.

Je ne suis pas persuadé qu'un joueur qui ne joue que tous les 15 jours garde le rythme. Et puis est-ce souhaitable au niveau de la complémentarité ?
Autret doit jouer quitte à ne disputer que 60 minutes par rencontre.

Le problème est que ces fameuses 60 minutes à l'extérieur posent de plus en plus question.
Et je n'ai pas parlé de ne plus du tout le faire jouer à l'extérieur mais de le faire rentrer en cours de partie,plus précisément en fin de match.
Concernant le rythme,s'il joue titu à la maison(s'il le mérite !)je pense que ça doit le faire.
Il y a d'autres joueurs avec moins de temps de jeu que cela et qui se débrouillent très bien.