Après avoir été clairement bien que sans doute involontairement avantagé par l'arbitrage lors du match Bordeaux-Lyon, monsieur Aulas s'est permis de dire que l'arbitrage était pro-bordelais et que les bordelais avait eu un comportement violent sur le terrain alors que les lyonnais ont fait 3 fois plus de fautesque les bordelais et que 4 mains lyonnaises n'ont pas été sifflées.

Je ne remets pas en cause les compétences du président lyonnais, mais ses déclarations antisportives et son arrogance m'exaspèrent. Qu'en pensez-vous?

C' est un connard

Trés compétent mais c est une pleureuse de première ... Une façon comme une autre de mettre la pression sur les instances , les arbitres ...

Très bon coup médiatique du père Aulas !

Il parle d'une injustice dont a été victime son club pour que tlm s'en prenne à lui au lieu de parler des 4 mains non sifflées et des cartons rouges oubliés !

Il attire l'attention sur lui pour que personne ne parle du vrai pb : la condescendance des arbitres envers son équipe.

C'est pas bien de manipuler l'opinion publique et les journalistes Mr Aulas.
Il mérite une sanction de la part de la ligue !

L'abitre du match mr derrien a été suspendu au même titre que celui du match de nice lors du genou de balmont qui amena un penalty infondé contre nice ! les 2 ont même avoué s'être trompés

Pour en revenir à JMA ce dernier fit venir des huissiers pour constater l'état du terrain lors de Caen - OL alors qu'il étaient pas loin du titre...

Tout est calculé de sa part !!!

Il fait des diversions à gogo en se portant caution pour endormir les polémiques...

Après il va sûrement nous ressortir que lyon souffre d'un manque de reconnaissance, à cause de lui

C'est un tout bon et un bon *** à la fois

y'a aussi un truc bien marrant , on vient d'apprendre que Frederic Thiriez est l'avocat de la boite de JMA, quand on se souvient de ses propos quand il gueuler sur tout les toits que l'arrivé de Diouf à l'OM par son satut d'ancien agent de joueurs etait moralement inacceptable, et le president de la Ligue employé du president d'un club dont les médias mettent de plus en plus le doigts sur l'etrange clemence de l'arbitrage qui dure depuis au moins deux ans, il trouve ça moral?

bof c'est plutôt marrant
ça met un peu de piment à ce football français totalement amorphe et insipide

Tu éxagères quand même, c'est quand même un club français qui a gagné l'intertoto cette année

Il mérite une sanction de la part de la ligue ![/quote]

T'as raison mais quand on sait que Thirriez roule avec lui, qu'est-ce qu'on peut espérer?

je dirais même plus ! ce sont 2 clubs français qui remportèrent cette magnifique épreuve !

Mettre la pression sur les instances ? Mais les instances c'est lui. C'est lui le vrai patron du foot français. Il installe les mecs qu'il veut, fait virer ceux qu'ils n'aiment pas et ainsi il peut mener sa barque peinardement.
Comme personne ne dit rien ça risque de durer.

Vous êtes en train de débattre sur un pauv' président qui veut être le Bernard tapie contemporain !

Mais il n'en a ni le talent ni la carure !

Sauf que Lyon vient de remporter 4 titres consécutifs ce qui, sur le plan sportif, est une belle réussite.
Quand à son entreprise, la Cégid, elle se porte très bien et depuis longtemps déjà. Tapie n'a jamais su faire prospérer une boite plus d'un an ou deux !
On aime ou on n'aime pas Aulas (personnellement je n'ai pas trop de points communs avec ce mec) mais il faut reconnaitre qu'il a un certain talent pour mener ses affaires à bien. Il sait s'entourer de gens intelligents du style Paul Le Guen. Il est bien plus fort que Tapie. C'est une évidence !

Contre-sens.

C'est plutôt sa condescendance à lui qui pose problème. C'est un mec que j'aime pas, manipulateur, roublard (ou plutôt malin), qui ne considère pas le foot comme un sport mais comme du business.