... et au lord lui-même de s'être fait confiance et d'avoir accepté le poste ne serait-ce que le temps d'une action. Lui qui a habituellement la fâcheuse tendance à reculer pour prendre des ballons.
Juste avant le coup-franc j'ai été intrigué de le voir souriant, discuter avec l'arbitre. Tout cela me semblait bien badin, menés 1-0 et sans grandes perspectives. Il a besoin d'être décontract' pour jouer ce garçon, c'est ce qu'il faut retenir.

On sent que tu connais plutôt bien ton Charbonnier.
Il a été pas mal hier, ça faisait longtemps qu'il avait pas mis un doublé.
Victoire historique malgré l'affluence.

Mouai, il a fait son match, comme les autres.

Rien à ajouter... Même si on peut comparer les budgets...

J'essaye d'imaginer les posts sur le forum si notre JKD s'était fait troué par un petit pont style celuide Charbo sur le mec de St Etienne

Honorat après le match à St Etienne

Votre victoire est méritée à tes yeux ?

Elle n’est pas imméritée. Chaque équipe a eu des temps forts et des temps faibles comparables quand on les cumule. Mais je trouve qu’on a eu davantage d’occasions que les Verts. Bien sûr ça aurait pu se finir sur un match nul, un 2-2 ou un 3-3. Je trouve qu’on a souvent eu la maîtrise du ballon, davantage que lors de nos matches précédents. [b]Mais franchement, je n’ai pas trouvé que les deux équipes ont fait un bon match. On a fait des prestations plus convaincantes lors de notre première partie de saison et Sainté avait mieux joué le week-end dernier au Parc par exemple.

Assez d'accord ? Il fallait marquer dans les phases de domination . C'est ce qu'a fait Brest après avoir frisé la correctionnelle en début de 2e MT .

J'ai lu l'interview aussi de Honorat. Il est plutôt juste

Le seul truc qui m'a fait tiquer c'est quand il dit que le maintien c'est fait. J'espère que le staff va leur faire comprendre que c'est très important de ne pas perdre contre Nantes, gagner même serait mieux

L'interview a était fait avant la victoire de Nantes qui change la donne aujourd'hui..pas besoin de faire math sup pour savoir que Nantes peut revenir sur nous..

Peut mieux faire

Aujourd'hui, j'ai fait soutien psy auprès d'un collègue supporter vert, qui lui trouve que la victoire de Brest est loin d'être un hold up. Mais j'ai oublié de lui demander ce qu'il pensait de sa défense sur le 2e de Charb, et je ne fais pas seulement allusion qu'à celui qui se prend le petit pont ...

A noter la magnifique passe sans contrôle de Perraud entre les lignes. C'est ça qui nous manque en ce moment.

Pour moi la raison majeure de leur défaite, c'est la capacité à tenir tant de minutes physiquement. En 1ère mt, ils ont un gros creux à 15 ou 20 min de la mi-temps et ça s'est traduit logiquement par moins d’agressivité sur le porteur de balle.
Le début de 2nde était significatif et a confirmé pour moi la tendance de la 1ère, des verts loin d'avoir 90' dans les jambes. D'ailleurs les changements, Puel fait 2 changements très tôt (53ème ?), ce qui a failli payer, même si pour certains cela pouvait être un pari perdu. Celui de réussir à confirmer au score et à tenir sur la jante jusqu'au coup de sifflet final.

Le Stade a su ne pas plonger physiquement autant que les stéphanois, et a su faire la différence en restants patients et sérieux dans le replacement.
Les verts n'avaient que trop peu d'arguments physiques sur ce match, dur de les juger du coup je trouve

Ç’aurait été un beau chauvin de dire que la victoire du Stade était un hold up sachant que Sainté a eu moitié moins d’occases sur la durée du match. Le seul regret du supporter vert est de se faire rejoindre alors qu’il y a eu 2 balles de 2-0 juste avant et que Sainté semblait moins souffrir depuis la reprise. Brest aurait déjà dû égaliser dans les 10 dernières minutes de la 1ere mi-temps.

Celui qui prend le petit pont c’est Moukoudi. Bonne saison pourtant mais il semble un peu émoussé en ce moment. Il est suspendu ce we à Montpellier, ça lui fera p’tet du bien un peu de repos.

A noter quand même qu’on a revu des séquences brestoises sur les ailes que nous n’avions pas vues depuis longtemps.

Oui et l avant dernière de .....BRASSIER

Pour moi, Puel est dans le même style que Galtier dans le sens ou il ordonne à ses joueurs un travail de harcèlement au porteur de balle, de quadrillage défensif du terrain. Leur jeu est basé sur les duels, surtout pour Puel. Si ça coince physiquement, ça pèche rapidement dans le fonds de jeu s'il n'y a pas des individualités pour débloquer la situation, c'est stérile, ou en manque de réalisme.

Et c'est là que le groupe que forme le Losc me semble avoir été très sérieux et intransigeant à tout point de vue. Car je trouve que l'on voit que cela ne coince toujours pas à ce niveau de la saison. Tandis que chez les verts les résultats sont plus en dent de scie. Ludovic Obraniak ( ) connaissant bien Puel, a donné un argument pouvant expliquer le temps d'adaptation, et mettant en exergue que ce dernier est très exigent avec les joueurs sur certains aspects. Cela peut vite tourner dans le bon sens avec Puel, même si ce n'est pas sexy, et normalement ça va progresser chez les joueurs. Après on peut moins aimer son côté aboyeur, qui peut avoir tendance à crisper.

Je ne pense pas qu'il parlait de système de jeu mais plus de la personnalité des personnages et pour moi, ils n'ont rien à voir, Je ne me rappelle pas voir Galtier Haranguait ses joueurs comme le fait tout le temps Puel, par contre à la mi temps ils doivent en prendre pour leur grade et l'effet est immédiat surtout visible