Petit site sympa trouvé en surfant sur la toile !!

certains connaissent peut être

http://www.arbitragevideo.fr/index.html

désolé je ne sais pas si mon post est dans le bon forum ...

Je trouve ça con, l'idée n'est pas inintéressante mais c'est juste une négation totale su système arbitral humain et donc de l'esprit du foot tout entier. En tant que jeune arbitre ( certes en district ) je trouve ça dommage de détruire l'image de l'arbitre comme ça, on a tendance ( en général ) à oublier que l'arbitre est humain, qu'il a le droit à l'erreur. Si on dit souvent que le rôle de gardien est le plus ingrat sur un terrain, non, c'est celui d'arbitre, à part certains coachs ( en jeunes surtout) qui viennent te dire que t'as bien géré ton match, personne, nada, et si tu as le malheur de ne pas siffler un penalty pour une faute "évidente", la t'es mort, tu te fais bouffer.

Je défie quiconque fustige l'arbitre à la fin d'un match de se bouger au district le plus proche et de passer son examen, ça me ferait marrer de le voir gérer une situation chaude !

J'ajoute aussi que la LFP ne fait pas l'effort nécessaire pour gérer l'arbitrage, il faut un système de notation match par match pour chaque arbitre jusqu'au National, un vrai délégué de match pour noter une perf' arbitrale, et créer un système montante-descendante entre chaque journée selon la notation de l'arbitre. Ca permettrait de ne pas voir toujours les mêmes "têtes de turcs" tous les week-end sur le terrain.

Dernier point : je ne suis pas arbitre par plaisir, seulement pour aider mon club pour qu'il ne paye pas d'amende et puisse bénéficier de mutés en été. Ce n'est donc pas une défense passionnelle pour l'arbitrage. J'ajoute aussi que je suis pour l'arbitrage vidéo sur, et uniquement sur, la ligne de but.

Je suis aussi contre le mariage tout court !

Nul, nul, nul.
On a parlé dans un autre topic, où Tial et ses dames pleureuses se plaignent de l'arbitrage contre Brest.

Il serait déjà plus pertinent, avant de mettre un système d'arbitrage vidéo en place, que les journalistes - qui déversent la bonne pensée lors des commentaires de matchs et des articles écrits dans la presse et sur le net - connaissent le strict minimum des règles arbitrales.
Déjà, ils arrêtraient de critiquer puisqu'ils verraient qu'ils ont tords dans 80% des cas (les autres 20% leurs sont inconnus par leur méconnaissance de la règle, "ça reste entre nous" (arbitres) dirons-nous).

Arbitrage vidéo pour qui au final ? Pour le connard de pseudo-supporter qui vient faire monter les prix dans les stades de foot par son pouvoir d'achat démeusuré et sa passion ras-les-paquerettes, et qui "fait" son week-end en déversant ses malheurs de couple en fin de week-end sur l'arbitre ("étant en général trop peu cultivé footbalistiquement pour parler de tactique ou autre).

Bourgeois des stades, ces individus empêchent les vrais passionnés d'accéder à des abonnements à prix raisonnables, pour les vrais footeux qui eux, encourageraient leur équipe plutôt que de se soucier des arbitres.

Trop s'occuper de l'arbitrage dénote donc quelque chose de fort : un désintéressement du supporterisme, du chauvinisme pour son équipe.
Après tout, le match, c'est contre une équipe adverse et pas contre l'arbitre. Et d'ailleurs, il faut être assez con pour croire que l'arbitre peut nuire, il suffit de se le mettre dans la poche !
Encore faut-il en avoir des POCHES, n'est-ce pas Martial ????

Moi je suis pour l'arbitrage video, pour les matchs professionnels, pour rester dans le domaine du possible. Il suffit de mettre une petite taxe sur les salaires des joueurs pour le financer.

Il ne s'agit pas seulement d'aider l'arbitre à ne pas passer pour un clown car on ne peut tout voir, surtout dans le foot pro actuel, mais aussi d'aller à l'encontre du "système arbitrale humain". La nature humaine étant ce qu'elle est ça ne peut que favoriser la lutte contre le trucage des matchs. Ouais je sais ça n'existe que chez les ritals... mais sait-on jamais.

Contre, je ne vois pas pourquoi les amateurs n'auraient pas le droit également ? Veux-tu favoriser le Foot Business ? Le football n'est-il donc qu'une question d'argent ? de paris sportifs ? ...








Donc, tu es hypothétiquement en train de dire qu'on peut voir en vidéo si des mecs ont suffisament joués la conquête du ballon pour déterminer s'ils sont francs du collier ou non ?

je fais parti des 90% de sombre crétin qui hallucine devant la nullité absolu de la plupart de nos arbitres. j'hésite souvent entre l’incompétence et la malhonnêteté
ça me rassure de te lire Nuvado, maintenant je sais que le problème vient de de ma méconnaissance des règles

Les règles sont interprétatives, c'est comme la Loi Française.
Y'a une jurisprudence, et ensuite, on juge les situations futures en rapport avec cette jurisprudence (Consignes arbitrales) établit quand on entre pas dans le cadre strict de la Loi (Les règles du Jeu du Football).

Le problème c'est qu'énormément de fans de football ne connaissent pas la Loi (Les règles strictes du Football), et qu'ils ne jugent les arbitres que sur la jurisprudence (Consignes arbitrales) qui s'appliquent dans un cadre large car c'est l'arbitre qui décide (suivant l'atmosphère du match : nécessité de mettre un jaune par exemple à la 94ème alors qu'il n'y a eu aucun carton du match, suivant la nature d'un tacle : par devant ou par derrière, mise en danger du joueur ou non ? ...)

Etc...

Petite question, si un joueur de Brest tire directement un coup-franc direct contre son camp, décision ?

si c'est Grougi qui tire, en ce moment je dirais corner

l'exemple du truc qui n'arrive jamais, évidemment que le supporter lambda ne saura pas y répondre. moi je te parle des hors jeux de 3 mètres, de la géométrie variable des cartons en fonction de l'équipe(Hantz en parle encore ce week end à propos de Verrati), des mains dans la surface...

je ne connais pas toutes les règles d'arbitrage, je le reconnais. mais reconnais aussi qu'il y a quand même certain arbitre qui n'ont rien à faire en L1 en ce moment.Varela par exemple

Licenciement....direct ou prolongation du contrat de 4 ans si c'est Soumah.

La vidéo ... ou comment faire évoluer le sport le plus joué sur la planete en modifiant les regles pour les riches et les puissants. On appellera ça le football jusqu'à quel niveau (national, ligue 2 ...)? On n'aura de la video que dans les 18 metres, ou uniquement pour verifier si le but inscrit pourra etre accordé ?

meme si je sais que l'on ira vers une solution video à moyen terme, je trouve dommage de devoir polemiquer sur un sujet aussi vieux que le jeu..
Etant ancien arbitre, je me souviens de très peu de match ou j'ai été le plus mauvais sur la pelouse... En toute modestie, j'aurai parfois mérité d'étre élu homme du match. Mais il est certain que pour les spectateurs les 22 acteurs doivent faire de leur mieux et le 23 eme doit etre irréprochable.

Ouais des gros clubs (SB29) qui veulent tuer des petits (ALC). Le monde est cruel.


Evidemment c'est utopique mais une mesure pour flatter ton sensibilité anti foot business. T'es un rouge ronchon qu'est pas content même quand on satisfait à ses revendications.



L'arbitre passe pour un clown car chez les pros il est rare qu'il ait la même silhouette et le même peps que les joueurs. Le jeu va trop vite pour lui pour que ça ne démultiplie pas les erreurs. La L1 c'est plus la D1 des années 80.
Enfin là j'essaie d'argumenter de bonne foi, normalement t'es perdu. Un espoir?

Corner pour l'adversaire non ? sauf si quelqu'un touche le ballon, il y a but je crois.

Un peu de foot fiction alors : 38 ème et dernière journée de l'exercice en cours . Brest reçoit Nancy dans un match au couteau pour sauver sa peau en L1 . Le stade a ouvert le score à l'heure de jeu et va péniblement renouveler son bail quand à quelques secondes de la fin , un nancéen envoie une mine en désespoir de cause qui s'écrase sous la barre mais sans franchir la ligne tout Francis l'a bien vu mais à la stupeur générale l'arbitre principal valide le but ... Le stade descend à cause d'une énorme erreur d'arbitrage ! Avec la vidéo le but n'aurait pas été validé et le drame aurait été évité donc . En espérant évidemment qu'un tel scénario ne se produise pas quoique cela permettrait à certains ici d'enlever leurs oeillères et de se réveiller : on est en 2013 et cela fait longtemps que le foot pro est à des années lumière du foot amateur et que les 2 ne sont pas comparables , notamment en terme de conséquences financières que peut provoquer une erreur !

Ouais mais Fred, là tu sais ce que bcp te répondront: les erreurs s'annulent sur l'ensemble d'une saison. Les supporters de VA évoqueraient le plongeon de BB au match aller etc etc...
Perso, favorable à ce que les arbitres soient aidés par la vidéo. L'erreur est humaine, autant éviter qu'elle soit grossière. Qu'on expérimente une vidéo capable d'affirmer ou infirmer que le ballon a franchi la ligne. Ca se fait en ruby pour les essais et ça ne gêne personne. L'ovalie tourne plus rond que le foot.

Tenter de comparer le monde pro et le monde amateur ne vient à l'esprit de personne.. Les conséquences d'une erreur ne sont pas du tout les memes pour Lille, Bordeaux ou marseille - equipes se battant pour la 3 eme place que pour valenciennes ou evian ... alors j'ai bien peur que les conséquences financieres d'une erreur seront toujours mises en avant par ceux qui se font baisés. Le foot pro est effectivement à des années lumière du monde amateur mais on peut penser aussi que les regles uniques d'arbitrage limitent le fossé entre ces 2 mondes.