Voilà le lien du message étonnant du 05/02/2018 sur l'arbitrage...
un rétro-pédalage ?
https://pbs.twimg.com/media/DVSpQqZWAAExeX9.jpg:large

Oui c'est un retro-pedalage bien leche-boule et decevant. Surtout les excuses de ne pas avoir recu les arbitres apres le match de Sochaux pour marquer le coup de l'incompetence quasi chronique des arbitres en L2 decredibilisent entierement la missive precedente...on n'est pas pres de se faire respecter par la LFP...

C'est même honteux de s’aplatir de la sorte.

Cela dit, je l'ai trouvé pas mal l'arbitre de champ hier soir.

Non il a été mauvais et ses assistants aussi. Il y a rouge pour Carrasso à la 23ème ! Reims doit finir à 10...

Perso si j'arbitre ça je siffle coup franc et hésite à mettre jaune. Rien de méchant.
La main involontaire du defenseur sur la déviation de Diallo qui semble cadrée me gène davantage...
Arbitrage mauvais dans les deux sens. Mais pas si évident non plus. Donc pas si mal...

Je maintiens. Et j'ai bien précisé "l'arbitre de champ".
Après, il y a des décisions charnières (non prise ici en l'occurrence) qu'on peut regretter, et à ce sujet je voudrais bien voir ce qui s'est passé à la 23e (pas pu voir depuis la RDK).
Pour le reste, il y a tellement de "fous du carton" qui tournent que cela fait du bien de voir quelqu'un qui se fait respecter sans faire le coq de basse-cour. J'ai trouvé tout le long du match ses décisions appropriées, pour un match bien tenu et équilibré.

C'est pas à l'arbitre de juger de la qualité du spectacle... Voir aider la qualité du spectacle. L'arbitre applique un règlement. Tous les discours autour de l'arbitrage tiennent à détourner l'arbitre de son unique rôle et à détourner les gens de la réalité de la corruption dans le football. C'est bien dommage.

Non, je parle de match bien tenu. Si ça ne dégénère pas, c'est que les deux équipes ont accepté les décisions de l'arbitre; pas vraiment eu de mauvais geste , le match est resté dans les clous et sans une pluie de cartons. Et c'est bien le rôle de l'arbitre de faire en sorte que cela se passe ainsi.

J'ajoute "qu'appliquer le règlement", ce bien moins simple sur un terrain que sur le papier (ou le clavier). Il y a même des situations où il n'y a pas de vérité, même après plusieurs visionnages video. En particulier les pénaltys, et surtout les mains dans la surface.

A noter l'excellent arbitrage à mon sens de Willy Delajod , 25 ans seulement ! . Aucune polémique , 2 cartons jaunes seulement et mérités pour Belaud et Djigla . C'est clair il n'a pas été évoqué que ce soit lors de la retransmission ou ici même c'est plutôt bon signe ! Quand un arbitre est nul on ne manque pas de l'égratigner alors quand il est bon il est aussi juste de le souligner . Il nous avait déjà arbitré l'an passé chez Francis lors de la victoire contre VA . On a peut être enfin trouvé le digne successeur de Jean - Charles Cailleux !

pas fait trop attention... une faute sifflée contre charbonnier qui controle bien et resiste au marquage en mettant son défenseur à terre par le jeu de corps m'avait un peu énervé... mais en effet ça semble être un bon arbitre !

c'est souvent le cas chez les jeunes non ?! c'est en côtoyant le milieu et comprenant comment ça marche qu'ils déclinent on dirait !

A ce propos, j'ai vu que la tête de Cabañas avait été effacée il y a quelques temps. Quel e....é a bien pu faire ça ??

De fait il n'a pas eu la main inutilement lourde sur les cartons. Encore que le match a été assez clair et que je voudrais bien revoir la faute de Belaud.
A coté de ça j'ai trouvé un certain nombre de ses décisions ou non-décisions pour le moins discutables.

Il me semble que BillBreizh avait dit que le mur s'était fissuré juste à cet endroit...Un enduit a été fait pour colmater...Quand est-ce que l'artiste viendra repeindre ??? C'est dommage.