On aura beau être pour ou contre la vidéo, pour ou contre être pour un 4ème arbitre, je persiste à penser que la main doit être systématiquement sifflée !

Quand on voit un pénalty à la télé, on ne sait même pas, après 68000, ou 68001 (j'ai pas compté), si on le siffle ou pas ! Alors, NON A LA VIDEO !
pendant les matches.

En revanche, après les matches, OUI A LA VIDEO !

BRESTOIS EN D1 !

euh, pardon, BRESTOIS EN L1 !

craquage là ?
pourquoi reagit comme ca d'un coup ?

pardon, je me suis un peu emporté

Mais, quand je vois la main sifflée pour Nice, et celle non sifflée pour Brest, je m'interroge sur un arbitrage à deux vitesses !

On sait que depuis le début de la saison, TOUS les arbitres sont nuls à Brest (y'a qu'à voir leurs notes !), mais là, je crois qu'on a atteinds des sommets.

Alors, plutôt que de siffler des mains "volontaires" ou "involontaires", que les arbitres les sifflent toutes, et ça facilitera les choses !

Non ?

BREST EN L1 !

c'est surtout parce que ca a causé préjudice a ton psg

C'est clair. T'as tout à fait raison. Pour juger un arbitre, il faut être neutre.
Si on accable tant que ça M.Malige c'est parce qu'il a fait basculer le match ; or dans le cas du PSG, il n'y a aucune raison de se plaindre car je le répète l'arbitrage n'est pas une science exacte et l'arbitre doit prendre une décision dans les secondes qui suivent la faute alors pour Nice-PSG, il n'y a aucune raison de remettre en cause la fiabilité de l'arbitrage

Faut arrêter !
il n'y a pas eu de but non valable de marqué !
sans doute un péno oublié ou 2 ...
Perso je pense que si on perd c'est parce qu'en face il y a un bob goal, et qu'on n'arrive pas à marquer !
Sinon, ben l'arbitre il est pas nul, il est malhonnête ok !
Mais il y a tant d'enchainements de circonstances que ... bon, quand on marquera des buts , on s'en foutera un peu du reste !
le blem est là : FAUT MARQUER des pions !

Pour revenir à ce sujet sur l'arbitrage, je suis bien conscient qu'un arbitre puissent faire des erreurs "involontaires" mais il existe des moyens pour les éviter... un deuxième arbitre de champ (comme au basket), la vidéo (comme au rugby)... Il y a une politique d'omerta dans les médias dits sportifs concernant les arbitres... Cela dépassionnerait au moins les débats parce que tous ces non-dits sur l'arbitrage décrédibilisent plus le foot!

Je propose que les arbitres soient notés dans le F.F. comme les joueurs. Après tout, ils font partis du jeu.

Si on condidère que l'arbitre n'a pas influencé le résultat de ce match alors il ne l'influence jamais car il est difficile de faire pire. Certes, fallait-il encore les marquer, mais les deux pénalties non sifflés pouvaient changer la donne, non ? Par ailleurs, l'exclusion de Massot est des plus injustes.
L'arbitre n'est pas responsable de tout, notamment du manque d'efficacité de l'équipe en ce moment, mais il n'est pas exagéré de dire qu'il a fait perdre Brest par ses piètres décisions.

La je suis d'accord avec le Joke!
Le deuxième jaune sur Massot est abracadabrantesque.

Maintenant j'aimerais qu'on me dise ce que l'arbitre a sifflé sur le non-Pénalty de la Masp'? Les journaux ont dit que l'arbitre avait sifflé contre lui, mais c'est faux il me semble car la faute a été jouée en dehors de la surface. Certains ont dit qu'il s'agissait d'une faute de David, ou de la Masp', et pourquoi pas un hors jeu?

Concernant David, c'est une catastrophe dans les coups de pieds arrêtés et frappes au but sur ce match. Il expédie un coup franc comme une merde au dessus, gachant une belle occasion puis peu après prend le risque de shooter, mais faisant une balle piquée de molasson... Il joue à 2 à l'heure tranquille, mais ne se red pas compte qu'il faut s'activer et s'appliquer. Enfin je dis ça par rapport à ces 2 prises de responsabilité foirées, au plus mauvais moment.

Et bien si tu as vu le résumé, quand Maspimby part au but il est à la lutte avec un défenseur Troyen. Juste avant la surface, ce dernier tombe. Ensuite, Maspimby se présente devant le goal et se fait descendre. L'arbitre siffle(il est sûr du péno, il l'a dit sur BTS), mais non pour un péno mais pour une faute de Maspimby sur le défenseur ci-dessus..... Maspimby dit qu'il s'est laissé tomber.
Par contre, j'ai entendu dire que l'arbitre avait d'abord sifflé péno mais est revenu sur sa décision à cause du juge de touche qui aurait vu cette faute de Maspimby. Si quelqu'un peut confirmer....

Qu'a sifflé l'arbitre sur le non-penalty de la Masp'?

a mon avis Doc, de ce que j'ai vu de l'arbitre, lorsque la Masp' élimine le dernier défenseur, celui-ci tombe. L'arbitre de champ laisse jouer et quand la Masp' se fait faucher, je suis persuadé qu'il a l'intention de siffler péno. Et là, un coup d'oeil vers son juge de touche qui, je pense signale une faute de Masp' sur le dernier défenseur.

"Nous ne voyons pas d'autre explication !!"

BTS ?

alors moi qui était au match et sur ce que j'ai vu au milieu de la furie supportrice brestoise à ce moment-là, il ne siffle pas le péno. Je confirme à mon humble avis qu'il siffle la "faute" de la Masp'. Faute qui n'existe pas honnêtement, le défenseur est battu sur la prise de balle de Masp', s'accroche à moitié sur lui et perd ses appuis SOLO !!!!

BTS = Brest-Télé-Sport

Ok pour les faits, c'est ce qui a du se passer.

A 1 mètre il n'a rien vu et le juge de touche oui.... imaginez à Brest qu'on voit pareille chose... imaginez-vous en tribune surplombant le terrain et que l'arbitre de TOUCHE lève son drapeau pour une faute commise au milieu de la surface au 18 mètres... c'est hallucinant!
La dessus le juge de touche est ridicule, foireux, pourri, atroce.

Y A PIRE Doc !!! (tout est relatif, çà dépend sur qui çà tombe hihi)

Il y a un an ou deux en Ligue 1 Lille-Guingamp : L'arbitre de champ (me souviens plus de son nom) siffle un péno pour Guingamp. Le juge de touche (Nelly Viennot) appelle l'arbitre du milieu du terrain (puisqu'elle est du côté Guingamp) et dit qu'à son avis, y a pas péno... donc y a pas eu péno, il est revenu sur sa décision !!!!!!