Comme par hasard tiens, vu les événements il y aurait du y avoir au moins une ligne dans le rapport mais non comme celà ça évite bien des embêtements par la suite...

la question posée ici est ridicule, le réponse est évidente, l'équipe de PSG est composée quasi que de top players, l'arbitre amoureux du foot est forcément sous le charme de cette équipe et donc son arbitrage est à charge pour les équipes de sans dents.

La feufeufeu avait bien mis en place une commission d'éthique, non? Son premier président était Dominique Rocheteau. Cette commission pouvait se saisir de n'importe quel fait de match si elle l'estimait nécessaire. Existe-t-elle encore ou est-ce juste un bidule destiné à servir du Romanée Conti à des privilégiés.

Qu'elle ne saisisse pas du dossier au sujet du tacle méritait-il un rouge? OK

Mais sur le comportement de l'autre racaille vis à vis de l'arbitre, ça me semble le minimum.

Maintenant, la feufeufeu a peut-être plus important à gérer, notamment les phantasmes du grabataire.

Quel manque de respect vis à vis des éducateurs, vis à vis des écoles de football, s'il ne prend pas 3 matchs de suspensions. Comment c'est possible de ne pas estimer qu'il y a rouge direct ? Comment c'est possible de valider devant des millions de gens le comportement qui voit un international, capitaine dans son club, avoir une telle attitude et agressivité vis à vis d'un arbitre ?

C'est catastrophique comme image. C'est pour ça qu'ils doivent revoir le cas en commission de discipline. L'image communiquée va totalement à l'encontre des consignes de faire respecter encore plus le corps arbitral, particulièrement cette année.

S'il est blessé 6 semaines, et ben ça devrait faire 3 matchs en plus de suspension derrière. C'est ça respecter l'esprit du jeu et celles et ceux qui se démènent pour communiquer des valeurs de respect au travers de ce sport, et ce auprès de la jeunesse française. C'est ça faire respecter le corps arbitral. Comment voulez-vous que le corps arbitral soit respecté si vous laissez passer des choses comme ça ?

Les faits de jeu ne sont pas me semble-t-il de sa compétence.

Et l'échange avec l'arbitre Monsieur Couilles Molles ?

Soit, que les faits de jeu ne soient pas de sa compétence, peut-être. Je le sous-entend même dans mon post (peut-être ne l'as-tu pas bien lu ).

Mais le comportement de l'autre merde vis à vis de l'arbitre, c'est bien un problème d'éthique. Non?

Il est évident que ce comportement anti social (wesh, té ki pour me toucher ... propos de racaille de banlieu ayant très peu évoluée, pour qui se prend ce gus, c'est grave) et anti foot doit être sanctionné extrêmement durement d'autant plus qu'il est international et que il doit être exemplaire sur le terrain et en dehors car tous les jeunes le prennent comme modèle. Que l'arbitre ait été en dessous de tout est une chose , que l'institution ne corrige pas le tir en serait une autre bien plus grave car à froid elle cautionnerait ce type de comportement. Il faut le sanctionner de 3 matchs de suspension et le virer de l'équipe de France pour incapacité à la représenter dignement, voilà la réponse adaptée.

Le truc c'est que l'affaire est révélée par le micro de l'arbitre. Hélas ça ne devrait pas être pris en compte puisque sur les autres terrains il n'y avait pas de micros.
Donc problème d'égalité de traitement et aussi parce que cette procédure test micro n'est validée par personne. Juridiquement ça tiendra pas la route.

Et la manière de toucher/repousser l'arbitre,interdit au demeurant,ne pourrait pas être instruit non plus ?
Décidément...

Il n'y a pas même pas besoin de ses propos, le simple fait de repousser le bras de l'arbitre sans ménagement devrait suffire.

aurait du suffire oui mais l'arbitre n'a pas pris ses responsabilités certainement de part le statut du club et du joueur.

1 Comment c'est possible de ne pas mettre rouge à la VAR sur cet assassinat ?
2 Nul besoin d'entendre les paroles prononcées, l'attitude véhémente, agressive, le bras repoussé. Mais c'est quoi ce sketch là ?

L'argument d'égalité de traitement ne pèse pas lourd à côté de l'image néfaste du capitaine menaçant l'arbitre comme il l'a fait. Comment tu veux être crédible quand tu es entraîneur, éducateur, accompagnateur, quand tu vois ça. C'est saper leur travail ô combien important, que de ne pas revisionner cette séquence ou le capitraine qatariote doit prendre deux rouges d'affilée.

La jurisprudence Kimpembe, c'est la porte ouverte et l'encouragement à tancer les arbitres, même après un tacle à la Koeman.

Faut vraiment être dans une bulle pour ne pas comprendre cela.

Impossible de faire respecter le corps arbitral s'il n'y a pas de commissions de revisionnage. Et cerise sur le gâteau, les tacles de boucher sont à présent autorisés.

c'est pourquoi l'institution doit se suppléer à ce bouffon d'arbitre, en le désavouant et en sanctionnant très durement ce joueur avec explications claires sur la dureté de la sanction et les raisons qui l'ont imposée. Ainsi l'institution se préservera sinon c'est la porte ouverte à la déliquescence du système en qui plus personne ne croira ce qui a déjà un peu débuté.

Carrément tizeff, perso je zappe l'arbitre depuis l'début. Et pourtant Seb007 rappelait que c'était lui qui avait arbitré à monaco l'année dernière, match qui m'avait dégoûté par rapport à l'arbitrage.

Mais là c'est l'image, le respect du corps arbitral français qui se joue. Oui c'est l'institution qui prévaut, exactement. Soit ils se taisent lorsqu'ils communiquent qu'ils veulent encore plus se faire respecter. Soit ils arbitrent normalement Kimpembe, et il prend ses 3 matchs, minimum, car là sur le match c'est deux rouges d'affilée.