Abritrage de Kermesse, tel est le gros titre qu'aurait pu donner "l'équipe" ce matin suite aux matchs de hier soir et plus particulièrement Nice-Sochaux.

Mr Lhermitte, arbitre de cette rencontre, à commis de grosses bévues, provoquant ainsi la fureur du public Niçois.
Avec un penalty sifflé alors que Florian Balmont avait sauvé le but niçois en sortant le ballon avec le tibia, en faisant tirer le péno 2 fois, en accordant le second but sochalien alors qu'il y avait un hors-jeu évident,..., Mr Lhermitte vient de prouver qu'il est de plus en plus urgent d'instarer la vidéo dans l'arbitrage ce sport.

Nous ne sommes pas prêt de revoir Mr Lhermitte sur les pelouses de L1.
Ayons une pensée pour les joueurs de PH qui auront à l'avenir à subir ses décisions plus que constestables.

OUI A LA VIDEO POUR AIDER L'ARBITRAGE !

Déjà l'Equipe n'aurait pas donné un tel titre car ils ont une éthique eux, et surtout l'arbitre a admis ses torts et s'en excuse.
Cet arbitre s'appelle monsieur Lhermite et le joueur vicitme Balmont, donc avant de parler d'arbitrage de kermesse, si tu pouvais écrire correctement ça serait pas mal du tout.

Le fait de retirer le penalty est tout à fait logique car le goal niçois n'était pas sur sa ligne au moment de la frappe. Puis, le hors-jeu sur le deuxième but, je vois pas où il y en a un.



Essaye de penser avant d'écrire car ce post est un vrai festival.

Pour finir, vu les bouchers que comptaient les niçois dans leurs rangs les précédentes saisons, je n'ai pas trop envie de faire preuve de compassion. C'est injuste, soit, mais le "public" niçois n'a pas à réagir comme ça.

Disons que Balmont a quand même de quoi être dégouté.
Il devrait même pas avoir de match de suspension. Pourtant il en aura...
Là la video pourrait servir.

Moi je n'ai pa vu cette histoire , enfin en tout cas moi je suis a 100% pour la vidéo , sa fera beaucoup moins de sifflet etc ...
et se sera mieux pour les arbitres eux meme .

moi je suis pour la video , je crois que cette année on va battre tous les record en matiere de magouilles ou erreurs au niveau de l'arbitrage et la connerie qui dit que ça s'equilibre sur une saison c'est des conneries y'a qu'a voir Lyon qui beneficie des faveurs de l'arbitrage et d'Ajaccio qui eux se font souvent enfler.

N'importe quoi quand même les réactions ici.
Lhermitte ne fait qu'une erreur, c'est de voir une main où il n'y a en fait qu'une cuisse; il est humain et en étant sûr de son fait, il met un rouge.
Pour le reste le pénalty est bien à retirer, le but de Ilan est valable et le péno pour Nice est bien imaginaire.
Comme dirait Antonnetti, il faudrait juste que Balmont soit blanchi en comission de discipline. Pour le reste c'est une erreur qui coûte un point à Nice et pas 3 points. Et ça s'équilibre généralement sur la saison.

PS : Mr Kalt fausse bien plus le match PSG-Toulouse à mon avis.

ouf, j'avais l'impression d'être tout seul à le penser lol

Le pire à mes yeux, niveau arbitrage de kermesse, reste Mr Alain Sars

Enfin bon, en effet avec les images on voit qu'il n'y a qu'une erreur de fait et que le reste est cohérent.

MAIS, sans les images, s'il avait été arbitre à Brest, on l'aurait fustigé aussi.

Sans vouloir faire chier,je vois pas le raport.
Sinon pour l'arbitrage vidéo je suis pour à 100%

avant de critiquer un gars, ça serait pas mal d'orthographier correctement son nom.

C'est en gros ce que je voulais dire aussi.
Je me suis peut être mal exprimé ...

Strasbourg-Monaco encore de l'aritrage bien degueulasse qui te change le cours d'un match , vraiment des manche à couille les arbitres Français il font expres c'est pas possible.

Je suis contre car déjà on est pas sur le terrain, et donc on a pas la même vision de l'action : souvenez-vous de Norvège-Brésil au Mondial 98, pénalty soi disant imaginaire avec tous les ralentis possibles et imaginables ; sauf que 48 h après une seule caméra a été en mesure d'apporter la preuve que l'arbitre ne s'était pas planté.
Ensuite, il n'y aurait plus de topic consacré à l'arbitrage, et c'est bien dommage....

NON à l'arbitrage vidéo... C'est n'importe quoi ce truc... Car surtout dans quelles conditions pourrait-elle etre utilisée ? Au rugby c'est pleinement satisfaisant car c'est simple... Vous voyez un joueur tomber dans la surface, un contre se déroule... ehhhhhh nan vidéo s'il vous plait . Au contraire dans le match de samedi, l'arbitre assistant a pris ses responsabilités sur le deuxième faux pénalty, et ça c'est bon... Alors non à la technologie, oui à un arbitre par demi-terrain !!!