les joueurs ont des sanctions quand ils font des fautes, les arbitres devraient aussi avoir des sanctions quand ils ont font.

Ainsi font, font, font. D'ailleurs !

c'est pas d'ailleurs mais les petites marionnettes

Heuuuuuu, ouais ouais ! Mais je crois que le débat n'a rien à voir

De toute manière, les arbitres sont sanctionnés ! Y'a un légende qui dit le contraire ?

Bah oui, sont sanctionnés en ayant des matchs de merde, à un niveau tout aussi merdique.
Si il était contrôlé sur cce match, c'était certainement pour voir si il en avait le niveau
Visiblement non. C'est une erreur, point barre.
Qu'on me dise pas que les joueurs font tout le temps des bons matchs ?

Fin' tu n'as pas compris...Il voulait juste se moquer de ton orthographe^^

Ils ont font C'est tout

mais je sais j'avais vu; c'est ça l'écriture rapide

Mais comment tu peux dire que c'est erreur ? Il a été contrôlé à ce niveau, point barre. Après il en donne satisfaction ou pas, c'est comme ça que la situation globale s'améliore ! Comment veux-tu atteindre un niveau optimal sans tester les différentes possibilités ?
Si l'on était absolument sûr des performances des arbitres, on n'aurait pas besoin de les contrôler ! Et dans le cas de notre loustik', s'il a donné insatisfaction/satisfaction en dessous, ce n'est pas pour ça qu'il est fondamentalement inapte à la L2. Apparemment, MAINTENANT, c'est le cas !

C'est vraiment débile ce que tu dis !

Bon, c'est pas pour dire mais :


C'est la même chose en fait.

Sinon, j'suis pas sûr que t'ai bien compris, globalement je suis d'accord avec toi.