Bon match de Weber qui a cette fois- ci assumé son rôle de taulier.
Pour ne rien gâcher,il nous sauve le point du nul.

Bon match de sa part mais il a perdu trop de ballon pour un défenseur central et surtout par rapport a Chardonnet

C est un fait! Pourtant à lire certains,Chardo...

A te lire " il a perdu trop de ballon ", il n'en a perdu....qu'un seul alors !
Donc plus que satisfaisant car il en a objectivement sauvé 1.
Quant à ton étude comparative avec Chardonnet, je suis prêt à l'admettre mais as-tu filmé en gros plan cette articulation défensive lors du derby où alors le fait que Weber ne soit pas un "p'tit gars" du coin nourrit tes argumentation et conclusion ?

Non lors du match tu as un ressenti et après quand tu confrontes ça avec les stats, celles-ci conforte ou pas ton ressenti... Là les stats que j'ai c'est :
Weber : 62 ballons joués - 13 gagnés - 13 perdus et 84 % de passes réussies
Chardonnet : 51 ballons joués - 12 gagnés - 6 perdus et 98 % de passes réussies

Les stats restent un instrument de mesure parmi d'autres. En faire des arguments massue serait la meilleure façon de se leurrer

les stats sont les stats... elles confirment ou infirment certaines débilités présentes sur ce site. Quand on note un joueur on le fait sur un match pas une action !

Allez envoye toutes les stats des joueurs pour voir (ou le site)

Je mesure bien l'intérêt de tes stats le tiède. Elles permettent de relativiser, plus que de confirmer ou infirmer

En conf de presse d'après match Furlan expose bien une chose (7' 23) "quand on est en live on est pas objectif on a pas le même sentiment que quand tu revois le match..."
Il arrive qu'en match après une faute on se focalise sur un joueur et on ne vois plus que ce qu'il fait de mal ou inversement, voila pourquoi les stats donne une vision plus objective du match même si on ne peut pas ne se baser que sur les stats...

Oui tu as raison j'ai utilisé les termes confirmer ou infirmer mais relativiser est le bon terme

La statistique n'est qu'une mesure indicative dont un staff sérieux ne peut aucunement se satisfaire.
Dans le cas précis,on constate (et çà me fait plaisir et sourire) que Chardo a perdu trés peu de ballons. Notamment 2 fois moins que son compère et leader de charnière...
Il s agit donc d'une réalité chiffrée mais imparfaite.
L'orientation des passes,les zones de pertes de ces ballons,le nombre de ballons récupérés,le nombre de duels disputés ....
Pour en revenir à nos 2 compères,on peut considérer que la charnière a réalisé une performance très convenable affichant une complémentarité certaine.

Ils sont assez complémentaires en terme de relance car chardonnet ne prend aucun risque en relance ( vu sa technique il a bien raison ) alors que weber essaie souvent de sauter des lignes ou de trouver des décalages .
De plus ce sont deux gros combattants et hamel à été bien contenu.

Oui le pourcentage de passes ne veut pas dire grand chose par contre le nombre de ballons gagnés ou perdu est un indicateur. Pour ce match par exemple ce qui ressort des commentaires sur les deux milieux c'est que Belkebla a été meilleur que Diallo parce que Diallo a perdu trop de ballons... Or c'est pas ce que les stats ont révélés...
ils ont tous les deux joués le même nombre de ballons (52 pour belkebla et 51 pour Diallo) belkebla en a perdu 14 alors que Diallo en a perdu 15 donc a un ballon près execo... c'est sur la récup des ballons qu'on vois que Belkebla qui a fait un bon match, a récupéré 10 ballons alors que Diallo en a récupéré 16... pour ce qui est des passes réussies ils sont la aussi execo (79 % de passes réussies pour Belkebla et 78 % pour Diallo) ce sont les faits, pourtant certains mettent Belkebla en plus et disent que Diallo a perdu trop de ballons pour le créditer d'un bon match...

Après certaines stats donnent des indications mais pour certains postes seulement, les défenseurs et les milieux défensifs voire milieux centre... concernant le reste des joueurs les stats n'indiquent en rien si statistiquement ils ont fait un bon ou un mauvais match...

Très intéressant le paragraphe sur Belkebla et Diallo qui me conforte dans mon impression et vote.
Comme quoi,le parti pris peut déformer la réalité!