Je vais attendre un peu car c'est toujours un plaisir de lire toutes ces contres-vérités.... ah qu'ils sont superbes les :

- "c'est pas légal vous devez avoir des gants pour arreter les gens"
- "j'ai droit d'appeler mon avocat je connais mes droits"
- "vous ne pouvez pas me mettre en garde à vue faut une preuve que c'est moi"
- " je roulais à peine à 50"
- "oui mais là c'est ma mère qui va accoucher donc elle appelle je décroche"
- etc etc....

L'image même du flicaillon de base...

Jean Rech, l'image du banquier de base n'est pas non plus reluisante

Puis le coup des gants est assez énorme !!!

Ca n'empeche que ta casquette tu la gardes sur la tete pour interpeller,sinon,pas valable

ah oui y a ca aussi lol... on pourrait faire un bouquin des excuses bidons et encore je parle pas là de la mauvaise foi :

- "oui le mec il me ressemble, oui il est habillé pareil, oui j'étais là-bas hier, oui je la connais la fille, oui il avait mes papiers d'identité, oui sur le fim on voit bien que ce mec tape la fille et la traine par terre, oui a coté c'est un pote à moi, oui j'ai le même numéro de portable..... mais je te jure chef c'est pas moi"

Aller va,tu lui dis a Torr-rver qu'il ne risque rien?

on pourrait faire un bouquin sur les PV bidons des flics également. Le flic de base qui veut faire chier un automobiliste.
Mon fils a un copain qui c'est fait contrôlé par les flics. Il lui demande s'il a son gilet jaune il lui dit oui et lui montre. Le flic perplexe lui demande s'il a un triangle le gars lui dit oui, le flic demande de lui montrer. Le conducteur sort de son véhicule pour ouvrir le coffre et là le flic le verbalise pour ne pas avoir porté son gilet pour sortir du véhicule.
Sinon un flic mar a verbalisé un automobiliste à l'arsouille parceque d'après lui les 4 pneus n'étaient pas arrêté en même temps au stop.

Sauf que lorsqu'on me demande des infos, je les donne...

Et si je voulais continuer, je dirais que l'image de l'étudiant ne s'arrange pas non plus

Je ne disais pas ça méchamment Jean Rech'

C'est vrai que Bill aurait pu donné les infos...

Puis y a étudiant et étudiant

devrais-je payer la bill ? (jeu de mots ramoucho)

Faut pas déconner bert, soit ton fils a picolé, ou alors le collègue de ton fils a raconté son histoire bien bourré pour faire rigoler la galerie. Je n'y crois pas un seul instant !

Clair J'ai déjà entendu cette histoire racontée par 4 personnes différentes, qui connaissait quelqu'un à qui s'était arrivé... Aussi fiable que l'arrivée de Jardel à Bress'

ou la fameuse histoire du copain du copain qui s'est fait retirer 4 points pour avoir grillé un stop ( ou un feu)...... en vélo.

a ta question il y a plusieurs possibilités, je te fais ca prop au plus vite

Alors en théorie et à ma connaissance, en cas de contrôle aux radars fixes sur trépied ou a bout de bras (style jumelles) il n'y a pas encore de PV dits "à la volée" (mais qui sait ?). En théorie en cas d'excès de vitesse tu es intercepté à hauteur du radar et l'on te montre la vitesse enregistrée ou alors plus loin par d'autres fonctionnaires (motards par exemple).

Je vous vois venir des contestations ont surgi car parfois l'agent verbalisateur n'était pas celui qui avait constaté l'infraction. A une époque il fallait donc que la signature des 2 agents apparaisse sur le Timbre-Amende (TA). Auj ce n'est plus le cas, le verbalisateur peut, en principe, ne pas être celui qui a constaté l'infraction.
De plus le fait de ne pas voir la vitesse à laquelle ont a été flashé n'est pas non plus une nullité et ce pour deux raisons :
-une impossibilité matérielle de sauvegarder dans certains appareils les vitesses relevées
-n'en déplaise à certains, les policiers, gendarmes, policiers municipaux sont habilités par le tribunal de police à constater et relever les infractions. ils ont prêter serment devant ce tribunal et dès lors leur parole vaut jusqu'à preuve contraire. pour certains c'est dégeulasse, d'autres diront que si on ne peut pas faire confiance à la police.....

Par contre, il faut reconnaitre que, le radar ayant une portée entre 300 et 500m en moyenne est aussi utilisé pour relever d'autres infractions comme le non port de la ceinture, le téléphone tenu en main etc etc.... ces infractions pourraient etre éventuellement relevées à la "volée" mais si aux infos on vous dit que ces PV à "la volée" sont en croissance extrème c'est tt simplement car ils n'existaient pas il y a qq années, ce phénomène est je crois encore marginal.

Donc, à mon avis, mais rien n'est sur, tu ne devrais pas recevoir de PV pour un éventuel excès de vitesse ( sinon tiens moi au jus ca m'interesse), peut-etre par contre pour une autre infraction (si tu en avais commis une autre lol).

Pour info aussi pour ceux qui croiraient que la signature sur le TA vaut réception de celui-ci et acceptation, c'est totalement faux et je vous encourage fortement à signer le TA même si vous n'êtes pas d'accord ( pour ca il y a la case "ne reconnait pas l'infraction") car comme dit plus haut la parole du fonctionnaire primera sur la votre, votre refus de signer jouera tout simpelment en votre défaveur si toutefois de majoration en majoration vous vous retrouviez au tribunal de police. De même et pour info, si vous vous dites je l'ai pas signer je m'en cogne hop je le balance ou le déchire, il sera majorer et le petit plus le déchirer devant un représentant de l'ordre est constitutif du délit d'outrage. oui je sais c'est dingue!!! lol. enfin faut qd même y aller pour retenir l'outrage la-dessu lol

désolé si ce n'est pas très clair, si y a des questiosn je me renseignerais car le code de la route ce n'est plus trop mon domaine lol