Déçu par le troisième aussi, largement moins bon que les deux premiers. Bane et le Joker sont incomparables...

Heureusement, il y a ça pour relever le niveau :

D'accord avec la fin de ta tirade mais pas le début : pour moi il y'a beaucoup (trop) de longueurs entre les scènes attendues (qui pèèèèèètent), l'histoire pas mal mais encore tarabiscotée qui n'est pas forcément utile dans ce genre de film. (et qui complique une histoire qui n'en a pas trop besoin même s'il en faut un peu, pour coller au Marvel) Sans ça on gagnait 1h et plus de rythme. (Il s'est senti obligé de le faire plus long encore ou quoi ? Dans le 2 ça pouvait se justifier, là j'ai eu moins de patience... pourtant j'ai rematé les 2 premiers la semaine dernière !!!)

Pour ce que tu dis ensuite (t'es à la limite de la contradiction lol), je suis déjà plus d'accord.
Je te rejoins sur Bane, déçu par rapport au comic aussi, le mec il parle trop, il défonce pas assez !

Le Joker a vrai charisme de ouf même si Bane avait du potentiel. Mal employé je trouve.

La scène très attendue du stade qui explose est sous-exploitée je trouve : ça aurait pu être le point d'orgue du film, ça ne dure que quelques secondes et le blabla de Bane est même plus long ! On s'en fouuuuuuuuut merde !

Cotillard...


Bref, c'est pas trop le bouquet final attendu.

Vu le nouvel épisode d'Astérix hier. Une vraie daube, je suis rarement sorti aussi dégoûté d'une salle de ciné...Quand je vois les 4 ou 5 étoiles distribuées par la presse, on réalise qu'il y a soit incompétence, soit copinage, soit les deux. A gerber !

Ah ? Les critiques le trouvaient largement mieux que le précédent, parlant même du (presque) meilleur de la série.

je pense que ça dépend ce que l'on veut y voir.

d'après Uderzo c'est le plus fidèle à la BD avec le 1er.

Mais Goscinny se retourne dans sa tombe.

Ca plaira peut-être aux chiards de 4 ans et demi alors. Parce que j'ai beau être bon public, j'ai pas trouvé le moindre gag marrant. Il y a juste l'aspect graphique qui est réussi : les décors, les couleurs, les paysages...Baer est assez crédible dans le rôle d'Astérix, aussi. Pourtant entre les Bretons et les Normands, y'avait matière à faire dans le truculent, mais c'est raté. C'est d'une lourdeur, d'une longueur...J'ai vraiment hésité à me barrer au bout d'une heure.

Je pense pas que j'irai le voir mais je me pose la question du rôle tenu par Catherine Deneuve.

Ne verriez-vous Emmanuelle Béart prendre ce rôle? Je suis certain que beaucoup méconnaissent l'éventail de son talent et seraient surpris de sa performance.

La pauvre n'est malheureusement plus que l'ombre d'elle même, depuis sa dernière injection (ratée) de collagène.

Ca veut rien dire le physique... Comme si Valérie Lemercier ne pouvait pas être actrice!

Et Josiane Balasko, Mimi Mathy, Muriel Robin, Michèle Bernier...

Oui, mais le thon que Valérie était à 20 ans est devenu une quadra plutôt pas mal.
Alors qu'Emmanuelle ... enfin bref, tu vois ce que je veux dire, non ?

j'ai vu les seigneurs ce WE.

bon c'est vrai que c'est pas un navet mais bon ça aurait pu être un téléfilm.
les scènes de foot sont hyper mal filmées et mal jouées.
Elmaleh est comme souvent dans ses films, mauvais. les autres pas trop mals, enfin dans leur caricature de rôle quoi.

bon le côté sympa c'est vraiment de voir FLB (et Jacky dans le couloir !) le reste...

bien aimé le Jack Reacher

Idem, quelques défauts que je trouve gonflant (car c'est toujours les mêmes dans les films américains), mais une bonne surprise quand même.

Sinon, il y a Psychose au Liberté. J'avais beau connaître le film, et bien je me suis quand même pris une claque en le revoyant au cinéma, ça doit être génial de le découvrir en salle.

Je suis allé voir Les Gamins hier...Excellent film, on rigole bien pendant une heure et demi, devant un duo Chabat - Boublil très sympathique