Moi je suis d'avis que Ben Arfa est une trés trés belle affaire si le transfert se concrétise. Marseille risque d'avoir une belle équipe. L'arrivée de Giuly? pourquoi pas, il est plus rapide que zenden, ça peut faire du bien.
Après un pur buteur pourrait servir ( un mec comme Pagis mais pas lui évidement ).

Euh à par en défense ou ça sera cette année encore juste

Suis je le seul à penser que prendre une tête de con comme Ben Arfa c'est prendre le risque de détruire un groupe qui semble uni? le joueur à de sacrés qualités techniques c'est sur, un potentiel impressionnant, mais un cerveau aussi petit que son melon est démesuré... dans le genre fouteur de merde je pense que c'est le roi de la ligue 1, à mon avis Aulas ne l'a pas laché pour rien, en plus voyant la montée en puissance de l'om avec leur excellent entraineur, quoi de mieux que de balancer un loup dans la bergerie, enfin j'espère mon tromper pour l'OM.

il est, a mon gout, totalement surrévalué, il n'a jamais cassé la barraque, physiquement, il ne fait pas le poid, techniquement, on en fait toute une montagne, mais j'attend toujours, tripoter la baballe a 35 metres du but pour la rendre aux milieux defensifs, c'est fade, de plus, aucune tonicité, une grosse guimauve fondue sur un terrain selon moi.

Concernant la défense, Sagnol n'était pas ensivagé il y a quelque temps?

Ben, à mon avis ton avis est biaisé.

Moi j'dirais, j'en suis même quasi certain au vu de certaines sources perso , que le problème n'était pas Ben Arfa. Mais il fallait qu'il s'en aille.

C'est pas forcément les chieurs qu'on dégage et les saints qui restent.

Et voila

Arrivée de Ben Arfa remise en cause
Le 26/06/2008 à 20:35

Coup de théâtre à la lyonnaise ! Alors que l'OM a annoncé ce mercredi l'arrivée d'Hatem Ben Arfa, un accord avec Lyon ayant été trouvé, le club rhodanien publie ce jeudi un communiqué pour le moins ambigüe.

Communiqué de l'Olympique Lyonnais

"L’Olympique Lyonnais informe que l’éventuel transfert d’Hatem Ben Arfa à l’Olympique de Marseille devra impérativement intervenir avant demain soir, vendredi 27 juin, pour qu’il soit enregistré à la Ligue avant le 30 juin. Faute d’un accord entre le joueur et l’Olympique Lyonnais, et de cette certitude d’un enregistrement avant le 30 juin, l’Olympique Lyonnais sera conduit à renoncer au transfert. En conséquence, l’Olympique Lyonnais n’a pas accepté que le joueur se rende pour l’instant à Marseille pour passer une visite médicale."

Pourquoi y a-t-il une date limite ? Pourquoi Lyon devrait se mettre d'accord avec le joueur puisque les trois parties avaient trouvé un terrain d'entente ? Pourquoi Lyon empêche-t-il Ben Arfa de se rendre à Marseille ? Beaucoup d'interrogations restent en suspens. Gageons que l'Olympique de Marseille réagira rapidement et clarifiera la situation...


Pourquoi le transfert devrait être validé avant le 30.06.08??

diouf répond du tac au tac le feuilleton de l"été ?

Le transfert de Ben Arfa annulé

Ben Arfa : transfert annulé ?
Le 28/06/2008 à 23:05

Aussi étrange que cela puisse paraître, puisque l'on sait que le site officiel olympien avait annoncé la venue d'Hatem Ben Arfa et que le président Pape Diouf lui même a dit avoir en sa possession des écrits signés par l'Olympique Lyonnais, le club rhodanien a pourtant fait part d'un incroyable communiqué de presse via son site officiel :

L’Olympique Lyonnais informe que l’éventualité du transfert d’Hatem BEN ARFA à l’Olympique de Marseille n’a pu finalement se concrétiser, aucun élément conforme aux demandes de l’O.L. n’étant intervenu aujourd’hui, rendant impossible tout enregistrement postal à destination de la L.F.P. avant le 30 juin, date butoir signifié lors des négociations.

L’O.L. s’étonne par conséquent de l’information voulant officialiser le transfert diffusée trop hâtivement cette semaine par l’Olympique de Marseille alors qu’aucun document n’était signé par les 3 parties, et de l’envoi vendredi soir par le club marseillais à la Ligue de Football Professionnel d’une lettre annonçant un contrat qui aurait été signé par Hatem BEN ARFA sans l’accord de l’Olympique Lyonnais.

L’Olympique Lyonnais qui avait accepté le principe d’un transfert d’Hatem BEN ARFA dans un club français, des discussions ayant été initialisées avec l’O.M. et le P.S.G., rappelle les différents points suivants :

· aucun accord contractuel n’a été signé par les 2 clubs pour le transfert d’Hatem BEN ARFA

· l’Olympique de Marseille n’a pas pu fournir les garanties financières demandées dans le cadre de cet éventuel transfert

· aucun accord n’est intervenu avec Hatem BEN ARFA et l’O.L. au sujet de son intéressement sur un transfert à l’Olympique de Marseille et, de fait, aucun avenant de résiliation n’a été signé par le joueur qui demeure donc sous contrat à ce jour avec l’O.L.

· aucun avis de mutation définitive n’a été signé sur les documents de la L.F.P. par les 2 clubs et le joueur, condition indispensable fixée par la L.F.P. à l’homologation d’un transfert.

En conséquence, l’Olympique Lyonnais, pour la 1ère fois confronté à ce type de situation où un club essaye d’obtenir un transfert sans la formalisation de tous les documents officiels exigés par les règlements, prend acte à regret de la situation et demande à Hatem BEN ARFA de se présenter lundi à la reprise d’entraînement de son effectif professionnel sous la responsabilité de son nouvel entraîneur général Claude PUEL.

IL semblerait que l'OL sur ce coup argumente point par point.

A moins qu'on tombe sur une affaire de faux et de faux en écriture.

Ce qui m'étonne c'est que Lacombe avait dit qu'il y avait un accord entre l'OM et l'OL et que le transfert se ferait. Il y avait simplement un différend concernant l'intéressement de Ben Arfa, il n'a jamais été évoqué auparavant un manque de garanties financières: c'est un argument complément faux!!! Aulas se fait détester de beaucoup monde et même de certains de ces supporters ( voir le cas ou il refuse de laisser partir coupet pour bon et loyaux services)
Voici la dernière réaction de Diouf : soit Diouf va couler, soit Aulas prendre une claque dans sa gueule, car il y en a forcément un qui ment.

Diouf : "Les arguments de l'OL sont misérables !"




Joint dans la nuit par La Provence, Pape Diouf, le président de l'OM, dit "avoir pris connaissance du communiqué de l'OL. Les arguments utilisés pour revenir sur un engagement dûment pris avec Marseille sont misérables et illustrent la manière dont la morale est interprétée par Jean-Michel Aulas, le président lyonnais."

Pape Diouf affirme par ailleurs qu'Hatem Ben Arfa "sera mardi 1er juillet, date du début de son contrat avec l'OM, à l'entraînement à La Commanderie."

Si Diouf a des écrits signés, l'OL l'aura dans le baba. Ce qui se passe entre le joueur et Lyon ne concerne pas l'OM. Enfin THierrez, et la ligue diront si le transfert est valable. Mais quelle belle image on a de notre foot!!!!
Piètre spectacle

Juninho pourrait quitter Lyon, après l'affaire du transfert de Ben Arfa, ça va pas fort à Lyon.

Faut voir, s'il fout la merde comme cette année, cela ne serait pas une mauvaise affaire de le vendre tant qu'il a encore de la valeur.
A voir, s'il servira à l'intégration d'Ederson ou s'il va mal prendre l'arrivée d'un jeunot à sa place

Et la riposte de Diouf!!!!

"Les arguments utilisés par Lyon sont misérables"

Joint par "La Provence" à 23h09, Pape Diouf était, hier, courroucé. Au bout du téléphone, la voix tremble, on sent l’énervement poindre au bout de chaque phrase. Le président est ulcéré et ne mâche pas ses mots.
"J’ai pris connaissance avec stupeur du communiqué de l’OL. Les arguments utilisés pour revenir sur un engagement dûment pris avec l’OM sont misérables. Ils illustrent la manière dont la morale est interprétée par le président de Lyon. Je constate aussi que l’OL connaît les mêmes problèmes avec l’Atletico Madrid pour le transfert de Grégory Coupet.
"Dans cette affaire, nous restons en phase avec nous-mêmes et continuons d’affirmer qu’un accord a été définitivement scellé entre l’OL et l’OM. Jean-Michel Aulas est victime d’une incompétence interne ayant accepté le transfert de Ben Arfa et a le sentiment d’être floué. Qualifié de piètre négociateur par d’autres, il ne sait plus comment se sortir de ce qui lui apparaît comme un guêpier.
"Quand il parle de garanties financières que nous n’aurions pas données, dans des formes désobligeantes pour l’OM, il suffit de s’adresser au président de la LFP, Frédéric Thiriez, pour savoir où se situe la vérité. En tout état de cause, j’ai justement et longuement évoqué cette affaire avec M. Frédéric Thiriez et Me André Soulier, le président de la commission juridique de la LFP, pas plus tard qu’aujourd’hui (ndlr : lire hier). Ils avaient tous les deux proposé leur médiation pour résoudre le problème."
Pape Diouf revient encore sur l’un des nœuds de l’affaire, un litige étranger à l’OM : "Le problème entre Lyon et Hatem Ben Arfa ne nous concerne pas et ne nous a jamais concernés. Il est exclusivement dû à un manquement flagrant des services administratifs de Jean-Michel Aulas qui ne se sont certainement pas rendus compte du contenu réel du contrat de Ben Arfa."
Quant à la suite à donner à cette affaire, le président olympien attend : "Il reviendra à la LFP et à sa commission juridique de trancher le litige et de situer les responsabilités. Nous allons nous réunir avec le joueur pour l’écouter. Mais, contractuellement, il sera salarié de l’OM à partir du 1er juillet et de ce fait, nous l’attendons à l’entraînement dès mardi matin."