Trouvé ça sur internet au sujet du règlement disciplinaire de la LFP en date du 12/03/2021 :
"...La Commission de Discipline peut en outre se saisir d'office d'agissements fautifs graves et notamment de faits ou comportements définis aux articles 6 et suivants...ainsi que pour toute violation de la Charte Ethique du football, lorsqu'elle dispose d'éléments matériels , notamment vidéo, suffisants...
...Par ailleurs la Commission peut avoir accès aux enregistrements audios des officiels..."

Soit le texte n'est plus à jour (?), soit les agissements du parisien ne correspondent pas à ce cadre...
ou alors ils vont attendre que les vidéos soient détruites pour les demander...

C’est vrai aussi : que fait le juge de touche ?

Et le 4ème arbitre, c'est juste devant lui

C’est vrai, même si cela peut être frustrant, il n’y a que 4 cas très stricts d’intervention de la VAR : 4 et pas 5 ou 6.
C’est l’application du principe que la VAR n’est pas là pour suppléer l’arbitre sauf si on est strictement dans l’un des 4 cas, comme une faute dans la surface de réparation (et pas ailleurs sur le champ de jeu) non sifflée par l’arbitre.

Ce n’est pas son rôle.
Il est simplement remplaçant de l'arbitre central ou de l'un de ses juges de touche en cas de blessure.
C’est aussi lui qui gère les changements de joueurs, indique le temps additionnel avec un panneau lumineux et peut aussi s’interposer en cas de tension entre les staffs.
C’est un rôle assez limité : ce n’est donc pas à proprement parler un 4ème arbitre.

En conclusion, oui la VAR est bien sûr perfectible et il faudrait peut-être ajouter un 5ème, un 6ème, etc…cas d’intervention ?
Après, c’est aussi une question de philosophie de jeu :
- voulons-nous que la VAR puisse se substituer dans tous les cas au trio arbitral ?
- ou voulons-nous encore donner un vrai rôle à ce trio arbitral en acceptant alors l’erreur humaine ?
Une fois encore, c’est une question de philosophie de jeu, une sorte de « juste milieu » perfectible entre les contres et les pro VAR.

Comment c'est possible de pondre un règlement ou ce tacle n'est pas sanctionné d'un rouge direct et qui en plus empêche le corps arbitral de se faire respecter, lorsqu'un capitaine de champion de france, international, se montre si agressif vis à vis d'un arbitre ?

Vous avez réussi à pondre ça ?

Ubuesque.

Je ne sais pas à qui est destiné ce « vous » mais, je te le jure, je n’y suis pour rien !

Aux arbitres

Je ne sais pas pourquoi on glose sur cet escroc qui a tout vu et accepté avec soumission la familiarité véhémente du benêt

Je ne sais pas pourquoi tu écris cela ?
Escroc, soumission…
Quel est ton but en tenant te tels propos, en proférant de telles accusations sans fondement, totalement gratuites et tellement faciles ?
Réveiller la meute ? C’est bien, continue, tu es sur la bonne voie.
Et puis, pour ton info, on ne « glose » pas sur cet « escroc », non : à travers le buzz kimbembesque, on parle d’arbitrage, de football, de la vision qu’on peut avoir de ce sport, de son évolution : c’est pas mal non ?
Maintenant, si tu as des preuves sur l’infraction pénale que tu évoques avec une parfaite assurance, sur une quelconque escroquerie, je serai alors le premier à aller dans ton sens.

L'arbitrage français se ridiculise depuis le début de la saison, aucune constance dans les décisions d'un terrain à l'autre et un amoncellement de décisions ubuesques avec la dernière en date, l'expulsion de Oukidja avec Metz.
La VAR, et bientôt les micros ne feront que mettre en lumière leur médiocrité.
On peut les défendre, mais quand tu regardes la Premier League où ça joue plus vite et plus physique, même s'il y a des erreurs elles sont beaucoup moins fréquentes, et si les instances françaises comme BresGuip29 ici cherchent sans cesse des excuses au lieu de se remettre en question, ça ne changera pas de sitôt.

Moi je vais sur un plateau TV, à propos du cas kimpembe, je peux te dire qu'ils l'entendraient l'affirmation que la jurisprudence kimpembe permet à présent les tacles de boucher.

Ils peuvent sortir n'importe quel règlement, le résultat c'est ça, tacles de bouchers autorisés et attitude immonde envers l'arbitre démocratisée et avalisée par la commission de discipline.

Fait vraiment avoir de la m.... dans les yeux pour ne pas mettre deux rouges d'affilée au bourreau qatarien.

Et comment ne pas penser que cette situation de jeu pose un gros problème d'éthique et jette l’opprobre sur l'indépendance de l'arbitrage, sur l'image du champion de france qui passe depuis des années pour un club qui achète l'arbitrage.

C'est flagrant depuis des années qu'à domicile ce pays bénéficie d'un arbitrage à sens unique.

Tu n’as donc strictement rien compris à mes interventions… mais c’est pas grave, passons à autre chose.

@brestguip
On ne parle pas de Football mais d'un arbitre qui a feint de ne pas voir ce que le stade et tous les observateurs ont vu. Ce personnage s'était donné pour mission de ne pas refiler un second jaune au boucher, preuve en est, pas même sa grossièreté envers l'arbitre ni son geste véhément n'ont changé la décision. Un cas d'école qui ne soulève pas la question de la valeur de l'arbitrage mais qui pose la question de l'équité et de la malhonnêteté dans le foot, la question de la relation au pouvoir, cellebde l'indépendance de l'arbitrage.
La servilité du personnage nous rappelle que nous glissons vers la république bananière